4.1.13

ΖΕΥΓΑΡΙ ΟΜΟΦΥΛΟΦΙΛΩΝ ΓΥΝΑΙΚΩΝ ΖΗΤΑ ΔΙΑΤΡΟΦΗ ΑΠΟ ΔΩΡΗΤΗ ΣΠΕΡΜΑΤΟΣ

Ζευγάρι ομοφυλόφιλων ζητά διατροφή από δωρητή σπέρματος
Ζευγάρι ομοφυλόφιλων γυναικών ζητά διατροφή από δωρητή σπέρματος
alithia.com.cy, 3/2/2013
Το κράτος καλεί τον William Marotta από το Kansas να πληρώσει διατροφή σε ένα ζευγάρι ομοφυλόφιλων γυναικών, στο οποίο δώρισε το σπέρμα του για να αποκτήσουν παιδί.
Ο 46χρονος Marotta δώρισε σπέρμα στην Angela Bauer και τη Jennifer Schreiner. Νωρίτερα είχαν υπογράψει συμφωνία, ότι δεν θα κληθεί ποτέ να πληρώσει διατροφή. Ωστόσο, οι δύο γυναίκες αδυνατούν να πληρώσουν για τα έξοδα του τριών μηνών κοριτσιού τους.
Τον Οκτώβριο οι αρχές του Κάνσας κατέθεσαν αίτηση με την οποία ζητούν ο 46χρονος να χαρακτηριστεί πατέρας του παιδιού και να αναλάβει την οικονομική του στήριξη. Αξιώνουν μάλιστα την καταβολή περίπου 6.000 δολαρίων για τα ιατρικά έξοδα που συνδέονται με τον τοκετό.
Ο Marotta έχει καταφύγει στη δικαιοσύνη και αναμένει από δικαστήριο να απορρίψει το αίτημα το οποίο βασίζεται σε πολιτειακό νόμο, σύμφωνα με τον οποίο σπέρμα μπορεί κάποιος να δωρίσει μόνο μέσω γιατρού ώστε να μην έχει στη συνέχεια οικονομικές ή άλλες υποχρεώσεις απέναντι στο παιδί που θα γεννηθεί. Ο ίδιος δώρισε το σπέρμα του στις δύο γυναίκες απευθείας και όχι μέσω γιατρού ή κλινικής.

7 σχόλια:

Ανώνυμος είπε...

Ωραία, ενημερωμένη, αντικειμενική και καθόλου ομοφοβική δημοσιογραφία από την αλήθεια...
Δημιουργούνε εντυπώσεις με τον τίτλο και κρύβουνε σημαντικές λεπτομέρειες από την είδηση:
Το πρόβλημα έχει δημιουργηθεί από την πολιτεία του Κάνσας που δεν αναγνωρίζει το ζευγάρι ως οικογένεια, δεν αναγνωρίζει την μη βιολογική μητέρα, δεν δέχεται να πληρώσει εκείνη διατροφή -παρότι είναι πρόθυμη- για να μην δημιουργηθεί δικαστικό προηγούμενο που θα οδηγήσει σε περισσότερα δικαιώματα των γκει και λεσβιών και τις υποχρέωσε να αποκαλύψουν το όνομα του δωρητή σπέρματος.
Το πρώην ζευγάρι υποστηρίζει τον δωρητή.

http://cjonline.com/news/2012-12-29/topeka-mothers-support-sperm-donor-child-support-battle-kansas-dcf

http://cjonline.com/news/2012-12-31/topeka-sperm-donor-child-support-case-politically-motivated

Ανώνυμος είπε...

skatolesbies

Ανώνυμος είπε...

Γιατί δεν αλλάζετε τον τίτλο και δημιουργούνται λαθεμένες εντυπώσεις, οι οποίες με τη σειρά τους προκαλούν σχόλια τύπου: "skatolesbies";
Δεν θέλω να πιστέψω ότι δεν έχετε προβεί σε αυτήν την αλλαγή επειδή το σχόλιο δεν είναι: "skatopousthdes".


ευχαριστώ

Chris

Ανώνυμος είπε...

Φίλε δε θα δουλευόμαστε κ μεταξύ μας τώρα. Τί θα πει η πολιτεία δε δέχεται να πληρώνει διατροφή η μη βιολογική μητέρα; Αυτά είναι δικαιολογίες για βλάκες. Ξέρανε τί ισχύει κ μαζί αποφασίσανε να ζητήσουνε το σπέρμα του τύπου για να έχουνε ένα παιδί. Tίποτα δεν της απαγορεύει να βοηθάει στα έξοδα του παιδιού γιατί δε χρειάζεται την άδεια της πολιτείας για να δίνει λεφτά στην πρώην της. Απλά η τύπισσα δε δίνει λεφτά για ένα παιδί που είναι της πρώην της κ ενός άλλου. Τώρα που χωρίσανε το ξέγραψε το παιδί γιατί της είναι ξένο.

Ανώνυμος είπε...

(1)

Η υπόθεση προφανώς δεν είναι τόσο απλή και θεωρώ πως θα ήταν καλό να ανατρέξουμε σε πηγές/ μέσα που είναι σαφώς πιο κατατοπιστικά, πιο κοντά στο γεγονός και/ή πιθανότατα διαθέτουν περισσότερη εμπειρία στο χειρισμό τέτοιων θεμάτων.

Ελπίζω όποιος ή όποια κάθισε να το ψάξει λίγο παραπάνω τουλάχιστον να μην θεωρείται «βλάκας», γιατί ειλικρινά ο σκοπός μου δεν ήταν ούτε να σπαταλήσω τον όποιο ελεύθερό μου χρόνο, ούτε να «δουλέψω» τον οποιονδήποτε. Απλά, όπως είπα και πριν, δεν νομίζω ότι η παρουσίαση ενός τέτοιου θέματος, με τέτοιο τρόπο και με αυτόν τον τίτλο εξυπηρετεί, εκτός από το να παράγει σχόλια τύπου: paliolesbies (που σας διαβεβαιώ ότι με ενοχλεί πολύ και ισόποσα με το: paliopousthdes ή paliotrabelia).

Oι κυρίες Bauer και Schreiner, που έχουν ήδη υιοθετήσει (αλλά είναι και ανάδοχοι γονείς) έχουν μεγαλώσει/μεγαλώνουν περί τα 8 παιδιά, έκαναν ένα συμφωνητικό το 2009 με το οποίο ο κος Marotta (παντρεμένος και ανάδοχος γονέας με τη γυναίκα του) δώρισε το σπέρμα του στο τότε ζεύγος και απαλλάχτηκε, θεωρητικά, όλων των ευθυνών στο μεγάλωμα του παιδιού.

Το σπέρμα θα το χρησιμοποιήσει η κα Schreiner η οποία όμως δεν απευθύνεται στις υπηρεσίες κάποιας αδειοδοτημένης κλινικής και γιατρού για να γονιμοποιηθεί αντ' αυτού θα προβεί στην γονιμοποίηση μέσω άλλης μεθόδου (σύριγγας) στο σπίτι της.

H βιολογική μητέρα (Schreiner) ήταν αυτή που παρέμενε στο σπίτι για το μεγάλωμα των παιδιών ενώ η κα Bauer ήταν αυτή που εργαζόταν εκτός σπιτιού.

Το 2010 οι εν λόγω κυρίες παρότι χωρίζουν συνεχίζουν να μεγαλώνουν μαζί τα παιδιά τους. Όμως η κα Bauer αρρωσταίνει με αποτέλεσμα να μην μπορεί εργαστεί. Τότε η κα Schreiner αναγκάζεται να απευθυνθεί στην πολιτεία για ιατρικά έξοδα/ επίδομα παιδιού.

Η πολιτεία αναγκάζει την κα Schreiner να αποκαλύψει –τελικώς- το όνομα του πατέρα, δεδομένου του ότι η απόκρυψη του ονόματος (το είχε κάνει αρχικά) θεωρείται εξαπάτηση κ.λπ. Η πολιτεία δεν αναγνωρίζει το συμφωνητικό που έχουν κάνει οι Bauer, Schreiner και Marotta, επειδή την γονιμοποίηση δεν την πραγματοποιεί γιατρός αλλά την κάνουν μόνοι τους. Και έτσι θεωρεί τον Marotta τον πατέρα – υπεύθυνο. (Υποτίθεται ότι ο γιατρός μπορεί να επιβεβαιώσει και να εγγυηθεί για το "άγνωστον" του δότη σπέρματος).
Το θέμα της πολιτείας είναι 1. οικονομικό και 2 πολιτικό. Γιατί 1. δεν θέλει να επιβαρυνθεί με τα έξοδα του παιδιού και 2 δεν θέλει να δημιουργήσει τέτοιο προηγούμενο στις υποθέσεις ομόφυλων ζευγαριών.

Τονίζεται πως οι Bauer και Schreiner δεν έχουν οικονομικές και άλλες αξιώσεις από τον κο Marotta, ούτε ουδέποτε είχαν. Στηρίζουν τον κο Marotta στην δικαστική του διεκδίκηση. Επίσης ο κος Marotta, κατά βάση, δεν επιρρίπτει ευθύνες στο πρώην ζεύγος για την υπόθεση αυτή (αλλά έχει πει πως δεν ήξερε ότι δεν «περιλαμβανόταν» γιατρός στο «πακέτο» γονιμοποίησης, κάτι ελαφρώς δύσκολο, αφού φέρεται να έχει παραδώσει το σπέρμα στο σπίτι του πρώην ζεύγους).

Ανώνυμος είπε...

(2)

... Οπότε καταλήγοντας, η βιολογική μητέρα (Schreiner), δεν μπορεί να πάρει child support λόγω του δωρητή και -φυσικά- η μη βιολογική μητέρα (Bauer) δεν φαίνεται στα χαρτιά άρα δεν μπορεί να κάνει και αυτή τίποτα γιατί δεν μετρά. (Υπενθυμίζεται επίσης ότι δεν μπορεί να εργαστεί λόγω ασθένειας):

“One gentleman told me he wasn’t going to discuss anything with me because I’m not the parent or legal guardian,” Bauer said. “Therefore, I had no existence.” On paper, that is true. The 3-year-old’s birth certificate lists no father, she said, naming only Schreiner as the mother. It is the same for the rest of their children, Bauer said. Because the state of Kansas doesn’t recognize same-sex unions, the couple had to file each adoption as a single parent. That law also prevents the state from collecting child support from same-sex partners, despite the fact that Bauer volunteered to assume financial responsibility for her daughter. To collect child support from her would mean recognizing Bauer as a parent — opening the doors, she said, to increased legal rights for gays and lesbian parents.

Θα παραθέσω και μερικά links, παρότι θεωρώ ότι αυτά που έχει δώσει ο/η ανώνυμος/η στο 1ο σχόλιο θα όφειλαν να είναι κατατοπιστικά, αλλά είτε για κάποιο λόγο δεν είναι (κατατοπιστικά), είτε αγνοήθηκαν εντελώς –το πιθανότερο. Εκτός και αν υπάρχουν άνθρωποι που πραγματικά αισθάνονται δεδομένη κάποια προσωπική οικονομική ασφάλεια (στην Ελλάδα του 2013!!!) και θεωρούν πως ένα (πρώην) ζεύγος, όντας άνεργο ή/και αντιμετωπίζοντας σοβαρό πρόβλημα υγείας, δεν θα όφειλε να έχει καμία αξίωση από το κράτος του, για τα παιδιά του και ότι οπωσδήποτε 100% οι εμπλεκόμενοι είναι λωποδύτες, απατεώνες και τζάμπα γονείς...

http://cjonline.com/news/2012-12-29/topeka-mothers-support-sperm-donor-child-support-battle-kansas-dcf
http://cjonline.com/news/2013-01-02/activists-topeka-sperm-donor-case-opportunity-change
http://cjonline.com/news/2013-01-03/state-says-woman-topeka-sperm-donor-case-deceived-agency-child-support-claim

(Εντυπωσιακό αλλά ακόμη και η ... ελαφρώς κίτρινη daily mail, χειρίζεται κομψά και με κάποια ενδελέχεια το θέμα)
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2255241/Sperm-donor-ordered-pay-child-support-lesbian-couple-despite-giving-rights-child.html

Επίσης έχουν γίνει και διάφορες τηλεοπτικές αναφορές:
http://www.newsy.com/videos/sperm-donor-ordered-to-pay-child-support/

ευχαριστώ για τη φιλοξενία

Chris

erva_cidreira είπε...

Κατ' αρχάς, σας ευχαριστώ πολύ για το ότι με τις πολύ χρήσιμες πληροφορίες που μας προσφέρατε βοηθήσατε να αντιληφθούμε σε τι πραγματικά αφορά η ιστορία της ανάρτησης, αφού είναι προφανές πλέον ότι το αναδημοσιευθέν άρθρο με τις παραλήψεις του δημιουργεί μια παραπλανητική και εσφαλμένη εικόνα.
Θα ήθελα, ωστόσο, εν είδει "απολογίας" να διευκρινίσω ότι δεν βρίσκομαι σε εικοσιτετράωρη πρόσβαση με τον υπολογιστή μου. Τα δυο πρώτα σχόλια τα διάβασα καθυστερημένα και αν αποφάσισα να δημοσιεύσω το δεύτερο -κατά παράβαση της πολιτικής σχολίων του μπλογκ- ήταν διότι έτσι θεώρησα ότι αναδεικνύονταν εναργέστερα οι συνέπειες μιας ανεπαρκούς δημοσιογραφικής κάλυψης ενός κοινωνικά ευαίσθητου θέματος στην πρόσληψή του από τους αναγνώστες. Κάτι που στην εξέλιξη της συζήτησης νομίζω ότι επιβεβαιώθηκε. Ή όχι;