14.11.07

ΓΙΑ ΤΟ ΚΑΛΟ ΜΑΣ;

Image Hosted by ImageShack.us
.
Απορώ γιατί το ζητάνε (σημ. ένα νομοσχέδιο που θα αναγνώριζε τις ομοφυλόφιλες σχέσεις) οι ίδιοι οι ομοφυλόφιλοι. Εκείνοι που ασκούν κριτική στους κοινωνικούς θεσμούς που έχουν φτιαχτεί από την ετεροφυλόφιλη πλειοψηφία, ζητούν να τους αναγνωριστεί ένα κατεξοχήν ετεροφυλόφιλο δικαίωμα;
Θεόδωρος Πάγκαλος (10%)

Τι λύσσα είναι αυτή με το γάμο; Δεν ρωτούν λίγο και τους ετεροφυλόφιλους; Ας κάνει ο καθένας ό,τι του γουστάρει, φτάνει να βρει παπά.
Μίμης Ανδρουλάκης (Το πρώτο θέμα)

Ο καθένας μπορεί να κάνει ό,τι θέλει και, αν θέλουν να παντρεύονται, ας παντρεύονται. Το πρόβλημα είναι ο γάμος και πρέπει να τον καταργήσουμε για να σώσουμε τους ετεροφυλόφιλους και όχι να καταστρέψουμε και τους ομοφυλόφιλους.
Γρηγόρης Ψαριανός (Το πρώτο θέμα)
.
- Για τα δικαιώματα των γκέι δεν θα κατέβαινες στους δρόμους;
Για τον γάμο των ομοφυλοφίλων δηλαδή; Να πάμε σε μια εκκλησία, να πληρώνουμε τον παπά; Αυτό μας λείπει ως γκέι; Οι γελοιότητες των στρέιτ; Γιατί; Για να κληρονομήσουμε τον γκόμενό μας;
- Ναι,αλλά αν ζούσες χρόνια με έναν άνθρωπο και είχατε ένα σπίτι μαζί και ξαφνικά πέθαινε...
Τι, να μου μείνει το σπίτι; Το θέμα είναι να τα τρώμε μαζί όταν ζει. Και άμα είναι τόσα πολλά, να του πω πριν φύγει: «Άμα γουστάρεις δώσε μου μερικά».
(από τη συνέντευξη του physiodifis στην εφημερίδα ΤΑ ΝΕΑ)
.
Yannis A: Ζητώ να με κρίνετε με επιείκεια αν θεωρείτε τις απόψεις μου συντηρητικές. Αλλά μήπως δεν είναι συντηρητικά τα βασικά μας αιτήματα για γάμο και οικογένεια;
Ο/Η Ανώνυμος: Όλο και περισσότερο ακούω αυτό το τσιτάτο τελευταία από δήθεν "προοδευτικούς" για να δικαιολογήσουν την άρνησή τους στον (πολιτικό) γάμο ατόμων του ιδίου φύλου.Δεν καταλαβαίνω γιατί ο γάμος είναι συντηρητικό αίτημα. Ας μας το εξηγήσει κάποιος που το υποστηρίζει.
( από σχόλια αναγνωστών του Α.Π. )
.
...κι εξήγηση δεν δόθηκε.

7 σχόλια:

Javier είπε...

Aquí estoy para agradecerte tus visita a mi blog, visitas que siempre vienen cargadas de sorpresas muy agradables, creo que tendré que plantearme estudiar griego, jejejejeje

erva_cidreira είπε...

...y así, por fin, tendremos un Bajo el signo de Libra bilingüe. ¡Qué idea tan maravillosa!

:)

revqueer είπε...

Δε καταλαβαίνω γιατί ως γκέι πρέπει να θεωρούμαι αυτομάτως και προοδευτικός. Μπορώ να επιλέξω μόνος μου αν θα είμαι προοδευτικός ή όχι;

Ανώνυμος είπε...

Αυτό είναι ένα άλλο θέμα που θέτεις revqueer. Και έχεις δίκιο.

Όμως το ερώτημα παραμένει. Γιατί κάποιοι θεωρούν ότι το αίτημα για τον (πολιτικό) γάμο είναι συντηρητικό;

artois είπε...

Μην παρεξηγείτε τις δηλώσεις των πολιτικών. Προκειμένου να μην χάσουν την εκλογική πελατεία τους, φανερά λένε άλλα, αλλά όταν έρθει η ώρα της ψηφοφορίας θα ψηφίσουν ΥΠΕΡ.

Ακολουθούν, δηλαδή, τις μεθόδους του Φυσιοδίφη, που, όπως λέει ο Τhomas Xomeritis, πολεμάει για τα δικαιώματα των ομοφυλοφίλων. Όπως γράφει και ίδιος ΕΔΩ, φανερά στις δημόσιες δηλώσεις του λέει ότι αυτά τα ...πράγματα είναι "γελοιότητες", αλλά στην ψηφοφορία θα είναι ΥΠΕΡ.

revqueer είπε...

Ναι, ανώνυμε δε το έθεσα σωστά.

Θέλω να πω πως προσωπικά δε με ενδιαφέρει η ανάλυση της έννοιας του γάμου και ο προσδιορισμός της ως συντηρητικού θεσμού ή όχι. Άλλωστε αποκλείεται ποτέ να συμφωνήσουμε όλοι σε κάτι τέτοιο. Για κάποιον μπορεί ο γάμος να υποδηλώνει συντηρητισμό γιατί προάγει οικογενειακά 'πρότυπα' που θεωρεί παρωχημένα, ενώ για κάποιον άλλο ένας πολιτικός γάμος ατόμων του ιδίου φύλου είναι από μόνος του ένας εξαιρετικά προοδευτικός θεσμός.

Ακόμα όμως και αν υποθέσουμε πως ο γάμος είναι ο συντηρητικότερος των θεσμών, γιατί το γεγονός πως ένας άνθρωπος είναι ομοφυλόφιλος, να του υπαγορεύει να δρα αποκλειστικά 'προοδευτικά' στο θέμα αυτό; Μήπως είναι άνευ ουσίας να αναλωνόμαστε σε συζητήσεις γύρω από τέτοια επιχειρήματα που είναι προφανές πως μόνο σκοπό έχουν να μας αποπροσανατολίσουν;

Ανώνυμος είπε...

Παρακαλώ να αφαιρέσετε το δικό μου σχόλιο από το θέμα αυτό. Είναι απαράδεκτο να υπάρχουν συνομιλητές οι οποίοιαμφισβητούν με συκοφαντίες τις απόψεις που εκφράζω.

Aν δεν έχετε τη δυνατότητα παρακαλώ το συνομιλητή του άλλου θέματος να ανακαλέσει.

Yiannis A.