.
Τον Ιανουάριο του 1974, τέσσερις μήνες μετά το πραξικόπημα, ο Σίλβα το Μάτι έφυγε από τη Χιλή. Πρώτα πήγε στο Μπουένος Άιρες, μετά οι κακοί αέρηδες που φυσούσαν στη γειτονική δημοκρατία τον έφεραν στο Μεξικό, όπου έζησε κάνα-δυο χρόνια και όπου τον γνώρισα. (…)
Εκείνο τον καιρό συζητιόταν ότι ο Σίλβα το Μάτι ήταν ομοφυλόφιλος. Θέλω να πω: στους κύκλους των Χιλιανών εξόριστων κυκλοφορούσε η φήμη, λίγο ως συκοφαντία και λίγο ως φρέσκο κουτσομπολιό που έτρεφε τη μάλλον πληκτική ζωή των εξόριστων, ανθρώπων ως επί το πλείστον αριστερών που σκέφτονταν, τουλάχιστον από τη μέση και κάτω, ακριβώς όπως και οι δεξιοί που εκείνο τον καιρό κυβερνούσαν τη Χιλή. (…)
Μια νύχτα τον συνάντησα στο καφενείο Αβάνα. Σχεδόν δεν υπήρχαν πελάτες και το Μάτι καθόταν δίπλα στην τζαμαρία που έβλεπε στην Μπουκαρέλι με έναν καφέ με γάλα σερβιρισμένο σ’ ένα ποτήρι, ένα από αυτά τα χοντρά γυάλινα ποτήρια που είχε η Αβάνα και που ποτέ δεν ξαναείδα σε άλλο μαγαζί. Κάθισα δίπλα του και κουβεντιάσαμε για λίγο. (…)
Εκείνη τη νύχτα μού εξομολογήθηκε πως ήταν ομοφυλόφιλος, έτσι όπως διέδιδαν οι εξόριστοι, και ότι έφευγε από το Μεξικό. Για μια στιγμή πίστεψα πως άκουσα ότι έφευγε επειδή ήταν ομοφυλόφιλος. Όχι όμως, ένας φίλος τού είχε βρει δουλειά σ’ ένα πρακτορείο φωτογράφων στο Παρίσι και αυτό ήταν κάτι που πάντοτε το ονειρευόταν. Είχε όρεξη να μιλήσει κι εγώ τον άκουσα. Μου είπε ότι για κάμποσα χρόνια έφερε σαν βάρος; σαν μυστικό; τη σεξουαλική του κλίση, κυρίως επειδή θεωρούσε τον εαυτό του αριστερό και οι σύντροφοί έβλεπαν με κάποια προκατάληψη τους ομοφυλόφιλους. Μιλήσαμε για τη λέξη κίναιδος (σε αχρηστία πια) που τραβούσε σαν μαγνήτης ρημαγμένα τοπία και για τον όρο κωλομπαράς, που εγώ τον έγραφα με ω και που το Μάτι σκεφτόταν ότι γράφεται με ο.
(…) Αφού γελάσαμε ωστόσο, το Μάτι μού είπε πως δεν του ταίριαζε η βία. Εσένα ναι, μου είπε με μια θλίψη που τότε δεν την κατάλαβα, εμένα όμως όχι. Απεχθάνομαι τη βία. Τον διαβεβαίωσα πως έτσι ένιωθα κι εγώ. Μετά αρχίσαμε να μιλάμε για άλλα πράγματα, βιβλία, ταινίες, και από τότε δεν ξανασυναντηθήκαμε.
Roberto Bolaño: Πουτάνες Φόνισσες (Άγρα, 2008)
Τον Ιανουάριο του 1974, τέσσερις μήνες μετά το πραξικόπημα, ο Σίλβα το Μάτι έφυγε από τη Χιλή. Πρώτα πήγε στο Μπουένος Άιρες, μετά οι κακοί αέρηδες που φυσούσαν στη γειτονική δημοκρατία τον έφεραν στο Μεξικό, όπου έζησε κάνα-δυο χρόνια και όπου τον γνώρισα. (…)
Εκείνο τον καιρό συζητιόταν ότι ο Σίλβα το Μάτι ήταν ομοφυλόφιλος. Θέλω να πω: στους κύκλους των Χιλιανών εξόριστων κυκλοφορούσε η φήμη, λίγο ως συκοφαντία και λίγο ως φρέσκο κουτσομπολιό που έτρεφε τη μάλλον πληκτική ζωή των εξόριστων, ανθρώπων ως επί το πλείστον αριστερών που σκέφτονταν, τουλάχιστον από τη μέση και κάτω, ακριβώς όπως και οι δεξιοί που εκείνο τον καιρό κυβερνούσαν τη Χιλή. (…)
Μια νύχτα τον συνάντησα στο καφενείο Αβάνα. Σχεδόν δεν υπήρχαν πελάτες και το Μάτι καθόταν δίπλα στην τζαμαρία που έβλεπε στην Μπουκαρέλι με έναν καφέ με γάλα σερβιρισμένο σ’ ένα ποτήρι, ένα από αυτά τα χοντρά γυάλινα ποτήρια που είχε η Αβάνα και που ποτέ δεν ξαναείδα σε άλλο μαγαζί. Κάθισα δίπλα του και κουβεντιάσαμε για λίγο. (…)
Εκείνη τη νύχτα μού εξομολογήθηκε πως ήταν ομοφυλόφιλος, έτσι όπως διέδιδαν οι εξόριστοι, και ότι έφευγε από το Μεξικό. Για μια στιγμή πίστεψα πως άκουσα ότι έφευγε επειδή ήταν ομοφυλόφιλος. Όχι όμως, ένας φίλος τού είχε βρει δουλειά σ’ ένα πρακτορείο φωτογράφων στο Παρίσι και αυτό ήταν κάτι που πάντοτε το ονειρευόταν. Είχε όρεξη να μιλήσει κι εγώ τον άκουσα. Μου είπε ότι για κάμποσα χρόνια έφερε σαν βάρος; σαν μυστικό; τη σεξουαλική του κλίση, κυρίως επειδή θεωρούσε τον εαυτό του αριστερό και οι σύντροφοί έβλεπαν με κάποια προκατάληψη τους ομοφυλόφιλους. Μιλήσαμε για τη λέξη κίναιδος (σε αχρηστία πια) που τραβούσε σαν μαγνήτης ρημαγμένα τοπία και για τον όρο κωλομπαράς, που εγώ τον έγραφα με ω και που το Μάτι σκεφτόταν ότι γράφεται με ο.
(…) Αφού γελάσαμε ωστόσο, το Μάτι μού είπε πως δεν του ταίριαζε η βία. Εσένα ναι, μου είπε με μια θλίψη που τότε δεν την κατάλαβα, εμένα όμως όχι. Απεχθάνομαι τη βία. Τον διαβεβαίωσα πως έτσι ένιωθα κι εγώ. Μετά αρχίσαμε να μιλάμε για άλλα πράγματα, βιβλία, ταινίες, και από τότε δεν ξανασυναντηθήκαμε.
Roberto Bolaño: Πουτάνες Φόνισσες (Άγρα, 2008)
.
Παρά τις διαβεβαιώσεις της Χιλιανής Προέδρου Michelle Bachelet πριν λίγο καιρό ότι θα κατέθετε σχέδιο νόμου για τον γάμο των ομόφυλων ζευγαριών και την δέσμευση μεγάλου τμήματος της πολιτικής τάξης της χώρας ότι θα στήριζε μια τέτοια πρωτοβουλία, οι 16 τροποποιήσεις του Οικογενειακού Δικαίου που συζητιούνται αυτές τις μέρες στο Κοινοβούλιο του Σαντιάγκο τίποτα σχετικό δεν προβλέπουν.
Τελικά είναι που τόσα χρόνια μετά αριστεροί και δεξιοί (ετεροφυλόφιλοι) Χιλιανοί εξακολουθούν να σκέφτονται, από τη μέση και κάτω, με τον ίδιο τρόπο, όπως αναφέρει στο διήγημά του ο Bolaño, ή πια σκέφτονται διαφορετικά αλλά καταλήγουν να πράττουν τα ίδια;
Παρά τις διαβεβαιώσεις της Χιλιανής Προέδρου Michelle Bachelet πριν λίγο καιρό ότι θα κατέθετε σχέδιο νόμου για τον γάμο των ομόφυλων ζευγαριών και την δέσμευση μεγάλου τμήματος της πολιτικής τάξης της χώρας ότι θα στήριζε μια τέτοια πρωτοβουλία, οι 16 τροποποιήσεις του Οικογενειακού Δικαίου που συζητιούνται αυτές τις μέρες στο Κοινοβούλιο του Σαντιάγκο τίποτα σχετικό δεν προβλέπουν.
Τελικά είναι που τόσα χρόνια μετά αριστεροί και δεξιοί (ετεροφυλόφιλοι) Χιλιανοί εξακολουθούν να σκέφτονται, από τη μέση και κάτω, με τον ίδιο τρόπο, όπως αναφέρει στο διήγημά του ο Bolaño, ή πια σκέφτονται διαφορετικά αλλά καταλήγουν να πράττουν τα ίδια;
7 σχόλια:
H κ. Μπασελέ είναι πρόεδρος της Χιλής, όχι πρωθυπουργός.
Αν και ήξερα ότι είναι gay-friendly, πρώτη φορά διαβάζω ότι είχε δεσμευτεί για τον πολιτικό γάμο...
"There have been attempts to portray Ms Bachelet as a social radical whο secretly favors abortion and gay marriage, both of which are illegal in Chile, though she has pledged not to push for changes on either issue."
NY Times, σε άρθρο για την προεκλογική εκστρατεία στη Χιλή, 15.1.2006
Είναι που διαβάζεις βιαστικά κι επιπόλαια :)
Την είδηση την δημοσίευσα στο ΑΠ τον περασμένο Μάρτιο, εδώ: http://gaynewsingreek.blogspot.com/2008/03/blog-post_3982.html
Επίσης κάτι σχετικό στο ΑΠ από το 2006:
http://gaynewsingreek.blogspot.com/2006/05/bachelet.html
Κι επειδή τα ισπανικά δεν είναι το ...φόρτε σου, σου λέω ότι τον Μάρτιο μιλούσαν ΚΑΙ για γάμο ΚΑΙ για σύμφωνο συμβίωσης.
Σχετικά με τον τίτλο της M. Bachelet, έχεις δίκιο, είναι Πρόεδρος της Χιλής, το διορθώνω.
'Οχι, είναι που δεν ξέρω ισπανικά
;-)
Από τα λίγα που καταλαβαίνω πάντως, στο προεκλογικό κείμενο του 2006 δεν αναφέρει πουθενά τη λέξη matrimonio (γάμος). Μιλάει γενικώς για διακρίσεις, αποκλεισμούς και όλα αυτά που λένε οι πολιτικοί.
Και αυτό που έχεις βάλει πιο πάνω λέει ότι πέρσι τον Μάρτιο ένας γκέι βουλευτής κατέθεσε ένα νομοσχέδιο που τροποποιεί τον αστικό κώδικα στο θέμα του πολιτικού γάμου. Πού λέει ότι η πρόεδρος το υποστηρίζει;
Και μη μου πεις να βάλω αυτόματο μεταφραστή. Να διαβάσω θέλω, όχι να πάθω πονοκέφαλο :-)
Ο βουλευτής Enríquez-Ominami είναι σοσιαλιστής και το σ/ν που κατέθεσε ήταν σύμφωνο με το πρόγραμμα της Bachelet για εξάλειψη των διακρίσεων κάθε είδους.
Άλλωστε η ίδια δεν είχε διστάσει να κάνει προσωπική εκστρατεία συλλογής των ψήφων των ομοφυλοφίλων στο δεύτερο γύρο των εκλογών.
Προφανώς και στη Χιλή ισχύει το "άλλο μού 'δειξες, άλλο μού 'μπηξες"
Και ένα άρθρο από τον περασμένο Μάιο όταν ένα ζεθγάρι ανδρών κατέθεσε την αίτηση γάμου του στο Σαντιάγκο:
MATRIMONIO GAY
Como cualquier pareja que desea formalizar su relación ante la ley, se acercaron hasta las oficinas del Registro Civil a pedir hora para casarse. Los requisitos parecían no impedir que concretaran su sueño, a no ser por el detalle: ambos son del mismo sexo.
Por: Pablo Salvador Sepúlveda
gaymagazine, 05-05-2008
Con el objetivo de solicitar hora para celebrar su matrimonio civil, cuatro parejas, tres de varones gays y una lésbica se hicieron presentes en el Registro Civil de Santiago Centro, la soleada mañana del lunes 5 de mayo.
Las parejas homosexuales que buscan un amparo legal que les proteja, acudieron como cualquier pareja heterosexual ante la repartición pública a pedir una solicitud de matrimonio civil, encontrándose con la negativa de Rosa Machuca, la funcionaria a cargo del trámite que les explicó a las parejas presentes acompañadas por el diputado de la república Marco Enriquez-Ominami, de la imposibilidad de gestionar la petición, ya que la Constitución Chilena no permite a los ciudadanos homosexuales contraer matrimonio.
Enriquez-Ominami, diputado del Partido Socialista, presentó en el Parlamento un proyecto de ley que ampliaría el derecho a matrimonio a las parejas del mismo sexo, que vendría a reconocerlas legalmente por primera vez. El hecho histórico generó una gran expectación en los medios de prensa escrita, electrónica y televisiva presentes en el lugar. Las parejas que solicitaron casarse son activistas de ACCIONGAY, organización con veinte años de trayectoria, dedicada a la lucha por los derechos de la comunidad gay.
La iniciativa, inédita en Chile, encuentra su antecedente en Cataluña en 1987, cuando por primera vez una pareja gay solicitó casarse en España, y en Argentina donde si bien en algunas provincias existe la unión civil para las parejas del mismo sexo, las organizaciones gays luchan por la completa igualdad de derechos que les permita superar el estatus de ciudadanos de segunda categoría que aún tienen.
Actualmente Uruguay es el único país de América en el que las parejas gays tienen una regulación legal que les ampare y España es el único país iberoamericano que reconoce el derecho al matrimonio a las parejas gays a partir de junio de 2004, cuando se modificó el artículo 44 del Código Civil Español para establecer que: “El matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos cuando ambos contrayentes sean del mismo o de diferente sexo”.
Paolo Berendsen, manifestó su disconformidad con la situación de discriminación que los gays padecen en Chile; mientras que Matías Leiva reconoció sentirse triste y defraudado al experimentar en carne propia la desigualdad legal.
El proyecto de ley en trámite en el Parlamento, consiste en la modificación del concepto de matrimonio en el Código Civil, eliminando dos características del precepto vigente que sólo permite a parejas heterosexuales casarse y que define como finalidad de esta unión la procreación, lo que parece más propio de una concepción religiosa del matrimonio antes que una concepción civil digna de un país democrático.
El proyecto de ley de Enriquez-Ominami se inserta en el programa de Gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet, que incluyó como prioridad la erradicación de toda forma de discriminación. Sea ésta por motivos de raza, género u orientación sexual.
Bachelet, también socialista, no dudó en hacer campaña entre los votantes gays especialmente cuando enfrentó en la segunda vuelta electoral al millonario empresario Sebastián Piñera, candidato de la centro derecha chilena, pero hasta el momento su actitud amigable a la comunidad gay no se ha traducido en iniciativas concretas.
Con esto hecho se pone en el debate público la discusión sobre el matrimonio gay, cuando en Chile se ha discutido y solo tímidamente la posibilidad de crear un pacto de unión civil para las parejas gays, proyecto de ley que duerme en el Congreso desde el gobierno de Ricardo Lagos. Los activistas de ACCIONGAY sostuvieron que luchan por el matrimonio porque quieren la igualdad real de derechos entre todos los ciudadanos y no una regulación que sólo les reconoce parte de los derechos a los que pueden acceder las parejas heterosexuales.
Ένα συνοπτικό ιστορικό:
2003
El 10 de julio de 2003 ingresó a la Cámara de Diputados una moción de los diputados Enrique Accorsi, Gabriel Ascencio, Víctor Barrueto, Patricio Hales, Antonio Leal, Osvaldo Palma, Pablo Prieto, Fulvio Rossi, María Antonieta Saa, Carolina Tohá y Ximena Vidal, que fomenta un contrato de unión civil entre personas del mismo sexo. El proyecto actualmente se encuentra en la Comisión de Familia de esa Corporación, sin urgencia definida.
2006
El Programa 2006-2010, en su capítulo dedicado a “las Minorías sexuales”, estipula: “Propondremos legislar para entregar estabilidad jurídica básica a las parejas de hecho, independientemente de su composición y regular la adquisición de bienes comunes, derechos hereditarios, cargas y beneficios de seguros, entre otras materias civiles”.
Bachelet respalda Pacto de Unión
Bachelet respalda Pacto de Unión Civil para parejas del mismo sexo. En línea con lo que fue una de las promesas de
campaña de la Presidente Michelle Bachelet, el Gobierno evalúa desde hace ya un par de meses la posibilidad de
respaldar un proyecto que regula las uniones de hecho entre homosexuales.
El texto, cuyas normativas se extienden también para parejas heterosexuales, fue elaborado por abogados de las
universidades de Chile y Diego Portales en conjunto con el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh), y
es analizado por el Ministerio Secretaría General de la Presidencia, a la espera de que el clima en el oficialismo,
últimamente afectado por las disputas valóricas, asegure una tramitación sin sobresaltos.Las precauciones de palacio
apuntan también a preparar el escenario ante un inminente nuevo flanco de conflicto con la Iglesia, que se ha mostrado
contraria a este tipo de iniciativas por considerar que atentan contra la familia.Pese a ello, y luego del intenso lobby
efectuado durante las últimas semanas por la gente del Movilh y de otras agrupaciones de minorías sexuales entre las
bancadas parlamentarias, el tema fue abordado durante una de las últimas reuniones de los presidentes de partido de
la Concertación, contando con la venia de los timoneles de las cuatro tiendas oficialistas.Sin ir más lejos, parlamentarios
de todas las bancadas del oficialismo, así como también -aseguran- de Renovación Nacional, lanzarán el próximo
sábado, junto al Movilh, una campaña para promover la iniciativa que se ha denominado Pacto de Unión Civil
(PUC).Por las implicancias valóricas que acarrea el tema, uno de los principales logros de quienes promueven la iniciativa
fue conseguir el respaldo de la DC. Ello luego de un proceso que culminó recién el pasado miércoles, cuando el
presidente del Movilh, Rolando Jiménez, se reunió privadamente con la presidenta de ese partido, Soledad Alvear, en el
Congreso."En lo personal, cuando fui precandidata, con el resto de los precandidatos señalamos que sí éramos
partidarios de regular la situación patrimonial, provisional y de herencia que pueda existir, por lo que creo debiese haber
consenso en el tema", dijo posteriormente a este medio la líder democratacristiana.La clave del respaldo que la idea ha
encontrado en la DC es que, a diferencia de la iniciativa que impulsara el Movilh en 2003, el actual proyecto evita que la
regulación de las uniones se confunda con el vínculo del matrimonio.Quien ha llevado el tema en ese partido ha sido la
vicepresidenta, Ximena Rincón, quien ha estado en permanentes contactos con la comunidad homosexual. El primer
encuentro lo tuvieron en julio pasado, cuando se impusieron del proyecto.Por el lado de los diputados, el encargado de
buscar los apoyos en la bancada DC ha sido el diputado Gabriel Silber.El respaldo del PPD, en tanto, lo recibió la
agrupación luego de un encuentro con la bancada de diputados de ese partido efectuado a principios de este
mes.Jiménez ha recibido asimismo el apoyo de las bancadas de diputados del PS y el PRSD. Con estos últimos se
reunió también durante esta semana, consiguiendo además el respaldo del timonel de la colectividad, el senador José
Antonio Gómez. "Este es un tema que yo creo que de una vez tenemos que abordar y solucionar", dijo.Bajo el auspicioso
panorama, los representantes del Movilh pretenden reunirse en el transcurso de los próximos días con la ministra
Secretaria General de la Presidencia, Paulina Veloso.El PUC no es "matrimonio homosexual" El Ejecutivo señaló que la
revisión de la situación legal de las parejas de hecho es parte del programa presidencial, aunque explicó que lo que se
busca no es fomentar las bodas gay.El ministro secretario general de Gobierno, Ricardo Lagos Weber, confirmó que el
Ejecutivo estudia un documento que propone un proyecto para regular algunos aspectos las uniones de hecho, entre
ellas las de carácter homosexual, pero que en ningún caso se trata de legislar sobre matrimonio entre personas de un
mismo sexo."Vamos a seguir estudiando esa propuesta en concreto. Es un buen pie que los presidentes de los partidos
de la Concertación quieran abocarse a este tema, pero llamaría nuevamente a no confundirnos: acá estamos hablando
de regular los temas patrimoniales, no estamos hablando de matrimonio entre homosexuales ni nada que se le
asemeje", expresó Lagos Weber.El vocero de Gobierno fue enfático en señalar que el proyecto "habla de uniones de
hecho y de parejas, y está hablando de parejas entre hombres y mujeres y también de homosexuales, pero sólo en lo
que dice relación con los temas patrimoniales, no matrimoniales".Además, sostuvo que el tema "no es una prioridad" en
el corto plazo, aunque sí se trata de un aspecto incluido dentro del programa de la Presidenta de la República, Michelle
Bachelet.La critica de la oposicionEn la oposición, el diputado de la Unión Demócrata Independiente (UDI), Iván Moreira,
se mostró contrario a legislar sobre los regímenes patrimoniales y de herencia en las uniones de hecho.El parlamentario
gremialista sostuvo que desde el ala "liberal" de la Concertación lo que se persigue es avanzar hacia la legalización del
matrimonio homosexual, a lo que su partido se opone tajantemente."Esto es lo mismo que el proyecto de ley del aborto
terapéutico. Se aprueba eso, después viene lo otro", dijo Moreira en alusión a que una vez reguladas las uniones de
hecho vendría la legalización de las uniones gay."Aquí hay un grupo de señores, que se dice muy liberales, y que están
en contra de la discriminación, y que obviamente han ido paso a paso tratando de construir caminos para llegar al
matrimonio entre homosexuales, y nosotros rechazamos eso", afirmó el diputado.El texto que generará polémicaDivido
en 14 artículos, el proyecto contempla cambios al Código Civil, a la Ley sobre Accidentes del Trabajo y Enfermedades
Profesionales, al Decreto Ley del Sistema de Pensiones, a la Ley que Establece el Seguro Obligatorio de Accidentes
Personales Causados por Circulación de Vehículos Motorizados y al DFL 150 del Ministerio del Trabajo y Previsión Social.
Todas son reformas tendientes a regular derechos de herencias, pensiones y cargas en salud de las parejas. Por
abordar materias vinculadas a la seguridad social, así como intervenciones en las funciones del Registro Civil, el
proyecto requiere iniciativa presidencial.
A.H.M.N.P - Asociacion Hombres y Mujeres Nuevos de Panama
2008
Con el respaldo de siete parlamentarios y de representantes de organizaciones de minorías sexuales de 11 de las 15 regiones de Chile. En la fotografía, el momento histórico cuando la oficina de partes recibe el proyecto de mano de diputados.
El proyecto de ley de matrimonio para parejas constituidas por personas del mismo sexo ingresó ayer a tramitación parlamentaria tras haber sido presentado públicamente sus contenidos el pasado 7 de marzo.
La iniciativa ingresó a la Cámara de Diputados con el patrocinio de siete parlamentarios de la Concertación luego de que el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) desarrollará en las últimas semanas una intensa campaña para obtener apoyos políticos y sociales amplios.
Es así como la iniciativa redactada por el diputado socialista Marco Enríquez Ominami llegó a contar con el respaldo firmado de los parlamentarios PS Isabel Allende, Alfonso De Urresti, Jorge Insunza y de los congresistas PPD Ramón Farías, Guido Girardi Briere y Adriana Muñoz.
La presentación fue además respaldada por la Federación Chilena de la Diversidad Sexual (Fedisech), la más amplia asociación de grupos Gays, Lésbicos, Bisexuales y Transexuales de Chile, así como por Ademiseca y CCMISEX, colectivos de minorías sexuales del norte y sur de Chile.
El matrimonio entre personas del mismo sexo en un sueño de gran parte de las parejas gays y lésbicas y esperamos que las autoridades debatan este tema de manera honesta y transparente, requisito indispensable para un correcto ejercicio de la democracia y un respeto integral a los derechos humanos, sin discriminación de ningún tipo”, coincidieron en señalar las minorías sexuales organizadas.
En el Congreso Nacional la Fedisech fue representada por el presidente de Afirmación Chile, Brus Leguás, y el presidente del Movilh, Rolando Jiménez, a quienes se sumaron diversas cartas de apoyo redactadas por organizaciones parte de la Fedisech.
El proyecto de ley que modifica el artículo 102 del Código Civil, el cual en la actualidad establece que “el matrimonio es un contrato solemne por el cual un hombre y una mujer se unen actual e indisolublemente, y por toda la vida, con el fin de vivir juntos, de procrear , y de auxiliarse mutuamente”.
En cambio, con la indicación se propone redefinir el matrimonio como un “contrato solemne entre dos personas que se unen actual e indisolublemente, y por toda la vida, con el fin de vivir juntos y de auxiliarse mutuamente”.
A juicio del Proyecto, la actual definición del matrimonio “es insatisfactoria en el esquema social actual, por lo que se hace necesario modificar el concepto decimonónico en el Código Civil”, de manera de dar respuesta a los cambios ciudadanos.
En forma paralela a ley de matrimonio, las minorías sexuales están impulsando el Pacto de Unión Civil (PUC), iniciativa que regula el régimen patrimonial, de seguros y herencia de parejas homosexuales y heterosexuales.
La propuesta es apoyada por toda la Concertación y una parte de RN, en compromisos incluso escritos, pero su tramitación se ha visto dilatada porque el gobierno no le ha dado su patrocinio, el que por ley requieren alguno de sus artículos.
2009
Chile rechaza los matrimonios LGTB
La cuestión de los matrimonios homosexuales no merece ni ser discutida. Así parece que lo entienden desde el Parlamento de Chile.
deminorias.com
La Comisión de Familia de la Cámara de Diputados anunció el pasado jueves el inicio del estudio de 16 mociones relativas a modificaciones al Código Civil y a la Ley de Matrimonio. Ninguna de ellas hacía mención a tres propuestas ya formalizadas para regularizar las uniones entre personas del mismo sexo.
Desde el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) recibieron la noticia con “malestar”. En una nota publicada el viernes, y dirigida a los presidentes de la Comisión de Familia, el Movilh solicita que no se obvie la cuestión del matrimonio homosexual y recuerdan que la mayor parte de los partidos se han comprometido a estudiarla.
"Las uniones civiles entre personas del mismo, señores/as diputados/as, no sólo son parte del programa presidencial, sino que han contando con apoyo de todos los partidos políticos, a excepción de una parte de la UDI, y de sus respectivos parlamentarios, quienes se han comprometido por escrito con nuestra organización a avanzar en la materia", apunta la organización LGTB.
Δημοσίευση σχολίου