Και εδώ σε "μαλλιαρή" δημώδη και πιο κάτω σε "άτριχη" καθαρεύουσα το συμπεράσματα είναι τα ίδια: α) άλλο τα παιδιά και άλλο τα κορίτσια β) το γκεϊλίκι ταυτίζεται πάντα με τον ταξικό εχθρό, όποιος κι αν είναι αυτός, ως δείγμα ηθικής κατάπτωσης, ανομίας και ανωμαλίας
Σε ό,τι αφορά το "Ριζοσπάστη", συμφωνώ με τα παιδιά ότι είτε του 1936 είτε του 2009 είναι το κείμενο, το περιεχόμενο και οι ιδέες του εκάστοτε γράφοντος δεν έχουν μετακινηθεί ούτε κεραία....
Και εδώ σε "μαλλιαρή" δημώδη και πιο κάτω σε "άτριχη" καθαρεύουσα το συμπεράσματα είναι τα ίδια:
ΑπάντησηΔιαγραφήα) άλλο τα παιδιά και άλλο τα κορίτσια
β) το γκεϊλίκι ταυτίζεται πάντα με τον ταξικό εχθρό, όποιος κι αν είναι αυτός, ως δείγμα ηθικής κατάπτωσης, ανομίας και ανωμαλίας
Σε ό,τι αφορά το "Ριζοσπάστη", συμφωνώ με τα παιδιά ότι είτε του 1936 είτε του 2009 είναι το κείμενο, το περιεχόμενο και οι ιδέες του εκάστοτε γράφοντος δεν έχουν μετακινηθεί ούτε κεραία....